Конкретные ответы на "сугубо личное мнение" - 2

Администрация города Слободского дает официальный комментарий на очередную информацию депутата Дубравина Н.Г., размещенную в соцсетях с традиционной пометкой на "сугубо личное мнение", которая дает ему возможность не отвечать за недостоверно донесенную информацию.

1. ОГИБДД МО МВД России "Слободской" обязано контролировать состояние улично-дорожной сети, что оно и делает. Выдача предписания - обычная практика взаимодействия надзорных органов и органов местного самоуправления. Сотрудник ГИБДД устанавливает срок исполнения предписания. Администрация города совместно с ООО "Благоустройство" с учетом погодных условий устраняет замечания. Дорога по ул. Ломоносова не имеет асфальтового покрытия, поэтому основной способ устранения недостатков - это грейдирование.

2. Про формирование цены контрактов администрация города Слободского информировала ранее (http://www.slobodskoy.ru/News_2020_03_10-4.html). Со стороны специалистов администрации города нарушений законодательства в этой части не выявлено. Правоохранительные органы проводят проверку в отношении тех лиц, которые участвовали в аукционах в качестве продавцов. Официальных выводов данной проверки в настоящий момент нет.

3.Небогатикова С.Г. и члены ее семьи (гражданский муж и сын) написали заявление о согласии на переселение из 2-х комнат в коммунальной квартире в отдельную однокомнатную квартиру. После проведения аукциона члены семьи потребовали двухкомнатную квартиру, ссылаясь на отсутствие официального брака. Вместо однокомнатной благоустроенной квартиры была предоставлена 2-х комнатная квартира в Первомайском микрорайоне. Данным микрорайоном семья снова осталась недовольна, но исполнить решение суда пришлось обеим сторонам.

4.Квартира площадью 74,5 кв.м в доме по ул. Железнодорожная, 25 взамен аварийного жилья площадью 70,8 кв. м семье Шулятьевых была предоставлена 30.07.2018. Свой отказ семья аргументировала аварийностью данного дома, а также отсутствием произведенных замеров, в том числе и радиацию. За счет средств бюджета специалистами областного Центра гигиены и эпидемиологии были проведены следующие замеры: изоляции воздушного шума, напряженности электромагнитного поля, радиации, кратности воздухообмена и др. В рамках проверки областной прокуратуры осмотр квартиры производился специалистами Государственной жилищной инспекции. Выводы проверки - квартира пригодна для проживания. Замечание к администрации города в этой части лишь одно - вопрос о вселении семьи Шулятьевых решается слишком долго. Судебные разбирательства не окончены.

5.Несоответствие фактического состояние ряда квартир требованиям муниципальных контрактов заключается в следующем: в душевых кабинах должен быть установлен эммалированный поддон, а в данных квартирах поддоны выложены кафельной плиткой.
В соответствии с законом №44-ФЗ данный факт расценивался как улучшенные характеристики и был принят комиссией.

После жалобы Дубравина администрация города действительно получила представление прокуратуры и обратилась к Продавцу квартир с просьбой демонтировать плитку и установить более дешевые поддоны.

Продавец - НПО "Плада"- обратился к собственникам квартирам с просьбой предоставить допуск для производства работ. В результате администрация города получила заявления от граждан с просьбой не производить замену поддонов.

Как содержалось жилье и общее имущество собственников в период с даты предоставления квартир до момента проверки установить сложно. В любом случае у администрации города нет полномочий отслеживать как содержатся предоставленные гражданам квартиры.

6.Семья Субботиной не имеет статуса многодетной с 2015 года, на очереди в улучшении жилищных условий в администрации города не состоит.
В рамках Программы переселения в 2018 году ей вместо квартиры 10,7 кв. м была предоставлена квартира площадью 16,5 кв. м, что и так превышает ранее занимаемую ей площадь.

Информация, о которой сообщает Дубравин в своем посте, направлена в городскую Думу и в администрацию города с рекомендательной целью - изыскать в бюджете города средства для компенсации расходов на приобретения жилья многодетным семьям, проживающим на территории города.

Нарушений жилищных прав Субботиной И.А. не установлено.
Таким образом, все выводы Дубравина Н.Г. о нарушениях при реализации Программы переселения в городе Слободском - действительно его личное трактование, не имеющее ничего общего с фактами и выводами многочисленных проверок.

 
Пресс-служба администрации города
 
Дата публикации - 30.03.2020